Stiamo facendo manutenzione.
Cleverbot
Re: Cleverbot
Io non sono in grado di definire la coscienza nemmeno riferendomi agli esseri umani, in verità (o agli animali, visto che non credo che un gatto ne sia privo, per esempio).
Ma forse non è impossibile, semplicemente io non ne sono in grado.
Tuttavia, rispondo al tuo post dicendo che a formalizzare la coscienza potrebbe essere un computer molto evoluto.
Il problema sarebbe risolto?
Comunque, la natura ha dovuto far ricorso alle cellule.
Ma la natura non sempre fa il meglio.
Magari c'è un'altra strada molto migliore, ma meno probabile, che la natura non ha intrapreso.
Ma forse non è impossibile, semplicemente io non ne sono in grado.
Tuttavia, rispondo al tuo post dicendo che a formalizzare la coscienza potrebbe essere un computer molto evoluto.
Il problema sarebbe risolto?
Comunque, la natura ha dovuto far ricorso alle cellule.
Ma la natura non sempre fa il meglio.
Magari c'è un'altra strada molto migliore, ma meno probabile, che la natura non ha intrapreso.
-
- Messaggi: 812
- Iscritto il: 09/07/2014, 16:33
Re: Cleverbot
Ovviamente sono d'accordo. E' quello che dicevo io. Solo che il risultato resterebbe a te incomprensibile anche se è stato prodotto da un computer (o un software) che ab inizio hai creato tu. Ora quel computer (o quel software) si sarebbe evoluto tanto da divenire un oggetto intrinsecamente diverso.
Re: Cleverbot
Magari capirei la definizione di "coscienza" data da qualcun altro e magari altri esseri umani sono in grado di definirla.
Semplicemente io, non ne sono in grado.
Semplicemente io, non ne sono in grado.
-
- Messaggi: 812
- Iscritto il: 09/07/2014, 16:33
Re: Cleverbot
Qui credo che tu mi abbia in parte frainteso. Quando ho scritto "tu" non mi riferivo a te in quanto persona specifica. Mi riferivo a te in quanto appartenente al genere umano. Voglio dire che il mio "tu" aveva un contenuto di generalità.
In sintesi dicevo: 1) sui presupposti della nostra discussione la coscienza è una caratteristica degli esseri umani; 2) sempre sui presupposti della nostra discussione, la "coscienza" sarebbe traducibile in una successione di regole logiche, a loro volta traducibili in un flusso di istruzioni; 3) il punto 2, implica che la coscienza sia un sistema formale.
Ergo, la coscienza non può produrre (almeno non direttamente) la "coscienza" nè tantomeno può spiegarsela. Se lo facesse, contraddirebbe almeno uno dei presupposti della discussione oppure violerebbe il teorema di Gödel.
Questo implica che anche l'automa che si è evoluto è giunto ad un limite delle sue possibilità. Neanche lui potrà mai spiegare se stesso. Da questo punto di vista, l'Uomo e l'automa divengono la stessa cosa. Sono cioè due sistemi dotati di autocoscienza, cioè due sistemi muniti di software che produce risultati simili, pur funzionando su principi fisici profondamente diversi. Principi fisici diversi implicano architetture (ovviamente parlo di architetture logiche) diverse? Oppure l'emergere della "coscienza" implica che le due diverse evoluzioni abbiano portato ad architetture simili? Non credo che esista una risposta, e le mie sono le domande implicite soggiacenti al discorso di Neumann
In sintesi dicevo: 1) sui presupposti della nostra discussione la coscienza è una caratteristica degli esseri umani; 2) sempre sui presupposti della nostra discussione, la "coscienza" sarebbe traducibile in una successione di regole logiche, a loro volta traducibili in un flusso di istruzioni; 3) il punto 2, implica che la coscienza sia un sistema formale.
Ergo, la coscienza non può produrre (almeno non direttamente) la "coscienza" nè tantomeno può spiegarsela. Se lo facesse, contraddirebbe almeno uno dei presupposti della discussione oppure violerebbe il teorema di Gödel.
Questo implica che anche l'automa che si è evoluto è giunto ad un limite delle sue possibilità. Neanche lui potrà mai spiegare se stesso. Da questo punto di vista, l'Uomo e l'automa divengono la stessa cosa. Sono cioè due sistemi dotati di autocoscienza, cioè due sistemi muniti di software che produce risultati simili, pur funzionando su principi fisici profondamente diversi. Principi fisici diversi implicano architetture (ovviamente parlo di architetture logiche) diverse? Oppure l'emergere della "coscienza" implica che le due diverse evoluzioni abbiano portato ad architetture simili? Non credo che esista una risposta, e le mie sono le domande implicite soggiacenti al discorso di Neumann
Re: Cleverbot
Ho notato che tende a rispondere con frasi che non c'entrano niente. Il che stona parecchio in una conversazione "naturale".
Re: Cleverbot
Perché non hai mai parlato con un pazzo ![Laughing :lol:](https://aspie96.altervista.org/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
![Laughing :lol:](https://aspie96.altervista.org/forum/images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Cleverbot
![Very Happy :D](https://aspie96.altervista.org/forum/images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Mi ha risposto: "Che aspetto ho?"
Eh?
![Confused :?](https://aspie96.altervista.org/forum/images/smilies/icon_e_confused.gif)
Re: Cleverbot
Tu calcola questo: Cleverbot è rincoglionito perché parla con persone rincoglionite.
Parlare con idioti, infatti, è quasi uguale.
Ho recentemente letto un libro sulla prova di Gödel, ma ammetto di non aver capito dove risiede, in questo caso, la violazione.
Io credo che ci sia una risposta giusta e una sbagliata, ma non ci è dato sapere quale sia l'una e quale l'altra.
Questa domanda è sempre più importante perché si costruiscono macchine e robot sempre più intelligenti.
Parlare con idioti, infatti, è quasi uguale.
francesco.aliotta ha scritto:Ergo, la coscienza non può produrre (almeno non direttamente) la "coscienza" nè tantomeno può spiegarsela. Se lo facesse, contraddirebbe almeno uno dei presupposti della discussione oppure violerebbe il teorema di Gödel.
Ho recentemente letto un libro sulla prova di Gödel, ma ammetto di non aver capito dove risiede, in questo caso, la violazione.
francesco.aliotta ha scritto:Principi fisici diversi implicano architetture (ovviamente parlo di architetture logiche) diverse? Oppure l'emergere della "coscienza" implica che le due diverse evoluzioni abbiano portato ad architetture simili?
Io credo che ci sia una risposta giusta e una sbagliata, ma non ci è dato sapere quale sia l'una e quale l'altra.
Questa domanda è sempre più importante perché si costruiscono macchine e robot sempre più intelligenti.
Re: Cleverbot
In ogni caso, su cosa sarebbero basati i suoi algoritmi? Sul riconoscimento di alcune key words, o della punteggiatura per intepretare il presunto tono della voce?
Re: Cleverbot
Si basa sulle key words, ma utilizza anche la punteggiatura.
Comunque è un pochettino più complicato del: "Riconosco una parola chiave => rispondo così".
Comunque è un pochettino più complicato del: "Riconosco una parola chiave => rispondo così".